序

    重印日涉编序

    日涉篇十二卷，明陈阶编辑。万历三十九年辛亥(一六一一)巡按陕西浙江道监察御史徐养量刻。今传世别有「白辉补辑日涉编」一种，及一名「编日新书」者，亦署「陈阶编辑」；此两书皆无刻刊年月。中央图书馆善本书目均有著录，并称「编日新书」为「明末叶周师旦金陵刊本」，实误。盖日涉编原刻罕见，故不易发见两书之有问题也。今为陈氏流传原著，所据系万历辛亥初刻本，始见后人作伪之迹。因加考案，明其真相。

    白辉补辑本，实即日涉编之原板，剜改每卷第一页之前半，删除原文三条，另增「晋石艾白辉九峰甫补辑」一行，另补二行(附图一)。举正月为例：

    「日涉编原刻」 　　　　　　　　　　　　　　　　 「补辑本」

    正月 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 晋石艾白辉九峰甫补辑

    正月建寅寅津也谓生物之津途也 【合璧事类】 　　　一日

    大簇寅之气也正月建焉 【周礼】 　　　　　　　　　夏建寅以正月朔为岁首

    事实上，此为删减内容，未有补辑。且原刻有序文十三篇：李光元、周师旦、徐养量、董元学、岳万阶、张鹤鸣、张以谦、任彦棻、龙膺、祁光宗、张之厚、王道成、陈阶。补辑本删王道成序，存十二篇，其余内容悉同。推想当时白辉于湖北应城购得日涉编之原刻木板，即运回山西剜改重印，作为补辑之本。欺世盗名，盖亦明时风气使然耳。

    附图一　白辉补辑本日涉编原刻

    编日新书之内容，与日涉编相同，系翻刻日涉编而易其书名(附图二)，并删存校者「周化」一名及李光元、徐养量、周师旦、陈阶四序，另增贺逢圣序置书首。以所存四序与日涉编相对照，颇见窜易。如李光元序有句曰：「所以涉也，涉故能千百世而日不虚也」，两「涉」字皆改为「编」。序末并删「不然虽日涉未见成趣也而」及「万历辛亥岁献春」十八字，又易李光元「题」为「序」字。徐养量序改「日涉编成焉日涉者」为「编日新书成，编日者」八字，又改「从而谱之也」及「亦无从谱尔」两「谱」字为「编」。并于「明效也」下，删除「余友太史李麟初氏，有族敝邑，素闻陈君世古学，余以是书告，笑而谓之曰：此从古以来编日史也。麟初唯唯。于是余刻以行，而麟初序其首。诸君子好古者并序云。万历辛亥孟陬日」七十字。仅补以「可当编日史矣，因以序诸首」两句。又易徐氏之官衔为「赐进士太仆寺少卿徐养量序」。窥其所以删改之意，在泯日涉之名，而掩初刻之迹，至为显然。

    其次，删削最多者为周师旦序，仅取原序中间一段，而加以窜改增补，其文曰： 【(旁有圈者为原序文)】

    附图二　托名周师旦纂枣之编日新书原刻

    (缺图)

    吾上蔡先君生平与吉薮陈公为莫逆交，陈公负当世才，与其尊人养吾公名相亚，意凌视一世，尝与先君言：「吾侪之不朽也， 【以上一段原序作夫一朝之日也一日之人也须眉七尺则应有所自立以瑰玮于世】 达者高视 【原作睨】 遐托，极其意之所底，不欲使 【原作忍使当吾世有未竟以】 滋滋错鄂以留所未竟 【原作人为两字】 有尤达者，感愤无聊，亡 【原作无】 所放其意，则 【原序则下有谓不得志于今句】 姑以 【原作且】 俟之不可知之千秋 【原序秋下有至其嬉酣淋漓出词落笔多能根裂金石牢骚鬼神句】 然贵之千秋，阨 【原作轻】 之当年，则其思益深而其志 【原作致】 亦 【原作益】 足悲矣，古称子云嘿而好深沈 【原作湛】 之思，夫欲期后世有子云，欲 【原作无欲字】 不深得乎 【原序乎下有然子云禄位容颜不及动人句】 玄亦古无此体也，而桓谭何以知其必传，则知为子云者，不必后世有之矣。 【原序矣下有吾邑陈吉薮氏其先大夫养吾公第嘉靖甲辰进士称博雅着归云集数种盛传海内吉薮生而凤毛咄咄殆逼先人而数弗偶也句】 屡 【原作十】 蹶场屋 【自此以下仅取原序一二句】 故辄弃去为古文词，尤工近体，「其怨思恹恻，令人不可读，称逴绝 【原作绝伦】 矣。更博搜古初上下，历十数年而编日新书 【原作日涉编】 成。惟是先君互相校雠，至绾符上蔡，陈公稿乃脱，子固知陈公注指之渊且远也。夫... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读